Los argumentos a favor del hockey sobre estanques en las horas extras de la NHL

Author:

Enfrentarse a diario

La tradición se fue por la borda hace mucho tiempo: es hora de que la NHL instituya el hockey sobre estanques en horas extras.

Así es. Sin línea azul. Sin línea roja central. No hay regla de fuera de juego. Sin glaseado. Deja caer el disco y deja que los mejores jugadores del mundo tomen el relevo.

Ahora, quiero dejar algo claro antes de que la gente empiece a enloquecer. Todavía es necesario que haya funcionarios. No estoy abogando por una anarquía absoluta. Creo que los árbitros deberían poder evaluar los penaltis si es necesario.

Pero estoy harto de vigilar el juego cuando solo hay seis patinadores y dos porteros en el hielo. ¿Por qué molestarse con las líneas? ¿Por qué existe la regla del fuera de juego cuando el objetivo de la prórroga es determinar el ganador?

No me malinterpretes. He venido a disfrutar del tiroteo. Es una novedad reservada para la temporada regular. Y me encantaba el desafío que suponía cuando jugaba.

Pero creo que la tanda debería ser el último recurso cuando se trata de terminar un partido de hockey. Y estoy dispuesto a llevar las cosas al extremo.

Si la NHL abriera todo el hielo, te garantizo que más partidos terminarían con una jugada de hockey. ¿No es eso lo que quieren la mayoría de los fans de todos modos? Claro que sí. Y sé que innumerables exalumnos sienten lo mismo.

Entonces, ¿por qué nos aferramos tanto a la tradición? La NHL ya ha llegado a tres contra tres en tiempo extra. ¿Por qué eliminar las líneas es un paso demasiado lejos?

No creo que lo sea. Sin embargo, mucha gente parece estar en desacuerdo.

CONTINUAR

PHP Code Snippets Powered By : XYZScripts.com
SPORTS BET FORUM
Exit mobile version